Powiązane leki
(opisy)

Gincco plus

Żeń-szeń

Dicoman

Apo-Clodin (Ticlopidini hydrochloridum)

Astaxin

Darob (Sotaloli hydrochloridum)

Intraglobin F (Immunoglobulinum humanum normale ad usum intravenosum)

Nefro Protect

Prenatal DHA

ProGlucan

Tagi

blad potrzebny ryzyko bezkrwawy krewa transfuzja podawac widzenie uzywac szpital

Fora dyskusyjne

zobacz SZTUCZNA KREW oraz operacje bez użycia transfuzji krwi (1)

zobacz PILNIE POTRZEBNA KREW ARH- (MINUS) (0)

zobacz Talasemia (1)

zobacz Krew (1)

zobacz Szczepienia (1)

zobacz Symbicort (7)

zobacz badanie drożności jajowodów (7)

zobacz Tabletki antykoncepcyjne (4)

zobacz alat, aspat (1)

zobacz Różnowzroczność? (0)

zobacz Tętnice szyjne-zabiegi (1)

zobacz nolicin (5)

zobacz Lekka utrata pamięci oraz dziwne uczucie (1)

zobacz Analiza - krew (4)

zobacz Popełniłam błąd? (6)

Informator Medyczny » Grupa dyskusyjna » Bezkrwawa medycyna???

Bezkrwawa medycyna???

, 20-07-2002, 16:07

Co sądzicie o tym(nie z punktu teologicznego i światopoglądowego, ale Z PUNKTU MEDYCZNEGO): www.watchtower.or...icle_01.htm

Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Re: Bezkrwawa medycyna??? | Jurek, 20-07-2002, 19:07

Nie ma lepszego leku niz krew. Wszystkie inne srodki to tylko namiastka skutecznosci krwii. Jesli historia tego goscia jest prawdziwa to mial szczescie, inny moglby tego nie przezyc.

Odp: Bezkrwawa medycyna??? | Adam.J, 20-07-2002, 19:36



Użytkownik w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:5db6.0000081e.3d396ea8 [at] newsgate.onet.pl...
Co sądzicie o tym(nie z punktu teologicznego i światopoglądowego, ale Z
PUNKTU
MEDYCZNEGO):

www.watchtower.or...icle_01.htm

Myśle, że pacjentowi powinno sie przedstawic oba warianty i pozwolic mu wybrać. Jesli np jest nieprzytomny, to zastosować ten, który w danej sytuacji niesie za sobą najmniejsze ryzyko powikłań. Adam

Re: Bezkrwawa medycyna??? | Artur Drzewiecki, 20-07-2002, 20:00

Zacznijmy od tego, że krew (a ściślej jej składowe) może być bardzo dobrym lekiem, który jest jednak nadużywany. Bardzo rzadkie są sytuacje, kiedy potrzeba krwi pełnej - zazwyczaj powinno się podawać określone elementy. W Polsce przez długie lata istniała (i częściowo do dzisiaj istnieje) moda na krew pełną. Po prostu ona była powszechnie dostępna, bo oprócz dawców honorowych (zasługujących na najwyższy szacunek) było mnóstwo (więcej zresztą niż honorowych) dawców płatnych i pseudohonorowych (np. żołnierzy - pamiętacie telewizję z lat 1980 choćby). Teraz sytuacja normalnieje, co oznacza, że krwi jest mało i nie można jej marnować. Zatem po pierwsze powinno się zawsze podawać tylko brakujące składniki. Po drugie zaś podanie obcej tkanki (czyli de facto przeszczep ze wszystkimi ryzykami z nim związanymi; abstrahuję od autotransfuzji) powinno odbywać się tylko w sytuacji, gdy istnieją wskazania, a nie powinno być rutyną.

I choć uważam, że Świadkowie Jehowy racji nie mają, to jednak nie mogę powstrzymać się od pokazania, jakie błędy popełniają lekarze: - czytałem opis, gdy rodzice 8-letniej jehowitki z oparzeniami zostali postanowieniem Sądu Rodzinnego pozbawieni praw rodzicielskich na czas leczenia. Transfuzja okazała się niepotrzebna. Błąd polegał na tym, że samo oparzenie nie stanowi żadnego wskazania do transfuzji, a zgodę sądową uzyskano na wszelki wypadek (po prostu rutyna - pacjent na chirurgii powinien mieć transfuzję), - w powiatowych szpitalach chyba do dzisiaj zdarzają się "transfuzje przedwypisowe" - po prostu w przeddzień wypisu podawało się 0,5 l krwi, żeby pacjent wyglądał "zdrowiej", gdy wyjdzie ze szpitala. Oczywiście to postępowanie jest bezwartościowe z punktu widzenia leczniczego i w zasadzie może być uznane za błąd sztuki.

Choć to nieco OT, to sławna "szpitalna kroplówka" bardzo często jest bezwartościowa z punktu widzenia medycznego i służy tylko do spacyfikowania pacjenta.
Zjadający "przyjaciół" politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. Zwolennik przyznania Ekspertowi Antynobla.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

Re: Bezkrwawa medycyna??? | Jurek, 20-07-2002, 21:07

Wszystko to prawda, ale wedlug mnie uzywanie preparatow krwiozastepczych w takim zabiegu jak transplantacja watroby jest niepotrzebnym zwiekszaniem ryzyka smierci pacjenta. Oczywiscie jesli pacjent nie zgadza sie na uzycie krwi z powodow religijnych, to mozna ich uzywac, za pisemna zgoda chorego na zwiekszone ryzyko, jednak nie powinno to byc uwazane za rownorzedna alternatywe dla krwi.



Treść jest archiwum grupy dyskusyjnej (usenet) pl.sci.medycyna. Aby odpowiedzieć na temat należy pisać bezpośrednio na grupę dyskusyjną.

Jeśli znajduje się tutaj Twój post, to znaczy sam go wysłałeś na jeden z serwerów Usenet. W celu usunięcia prosimy o kontakt. Nawet jeśli zostanie usunięty z naszej strony, nadal pozostanie na wielu serwerach Usenet oraz na innych stronach prowadząych podobne archiwum, na co nie mamy wpływu,

Zamieszczone tu informacje nie mogą być podstawą do przeprowadzenia samodiagnozy, leczenia ani podejmowania jakichkolwiek działań związanych ze zdrowiem. Nie są one także w stanie zastąpić wizyty u lekarza.

książki

Zdrowie na własne życzenie 2. Oświecenie Zdrowie na własne życzenie 2. Oświecenie
 
Przewodnik antybiotykoterapii 2011 Przewodnik antybiotykoterapii 2011
 
Nowoczesna dietetyczna książka kucharska Nowoczesna dietetyczna książka kucharska
 
Sukces i radość życia (CD-ROM gratis) Sukces i radość życia (CD-ROM gratis)
 
Szpital Dobrej Woli. Szpital Wolski 1939-1945 Szpital Dobrej Woli. Szpital Wolski 1939-1945